Ifølge regeringens terrorhandlingsplan skal såkaldte risikovirksomheder udføre en sårbarhedsvurdering. Men det går ikke særlig godt. Således fungerer vejledningen ikke helt efter hensigten, og derfor kan det være svært for de berørte virksomheder at få udført den korrekte sårbarhedsvurdering – som igen skal ligge til grund for politiets vurdering af, om en berørt virksomhed skal ligge klar med en sikringsplan.
Idéen med hele øvelsen er, at virksomheder, der af forskellige årsager kunne være oplagte mål for terror – enten fordi de f.eks. lagrer kemikalier, der kan bruges til terrorangreb eller fordi de i sig selv kan være et terrormål, skal vurdere, hvor udsatte de er.
Tre uger før fristen for indsendelse af sårbarhedsvurderingen, lå vejledningen slet ikke klar. Der lå dog et høringsudkast til en vejledning, men det udkast indeholdt en række meget afgørende skavanker.
Bl.a. er det ikke ordentligt defineret, hvilke stoffer der er farlige i terrorsammenhæng, der er ikke kommet styr på hele diskussionen om, hvor store mængder der skal være tale om, før det er “interessant” i terrorsammenhæng, ligesom man mangler at forholde sig til, hvordan de forskellige terrorlovgivninger spiller sammen, så der ikke opstår ulogiske sammenhænge.
Læs mere om sårbarhedsvurderinger af risikovirksomheder i Dansk Kemi, udgave 6/7, side 22